Dag iedereen, Hier ben ik weer, deze keer heb ik een kleiner blad gevonden, en weer weet ik niet welke boom het is. In de bijlage zit een foto van het blad, en de vrucht is een bol met stekeltjes.
Alleen maar een enkel blad, waarvan we zelfs de bladsteel niet mogen zien... Afgaande op de beschrijving van de vrucht denk ik dat het om amberboom (Liquidambar styraciflua) zou kunnen gaan. Het blad van amberboom heeft bij kneuzing een typische geur.
Inderdaad, nu ik de foto's op google bekijk, is het inderdaad deze boom, bedankt voor je reactie :D khoop dat ik het mag gebruiken in mijn herbarium :D
het is misschien een goed idee om bij de volgende foto toch iets meer van de plant te laten zien. Op deze manier maak je het echt wel heel erg moeilijk. Het had gen haartje gescheeld of ik had gedacht dat het een klimopblad was. Een duidelijke foto van blad met (een deel van) de tak en de knoppen, eventueel zelfs een vrucht, zegt veel meer.
Alleen maar een enkel blad, waarvan we zelfs de bladsteel niet mogen zien...
Afgaande op de beschrijving van de vrucht denk ik dat het om amberboom (Liquidambar styraciflua) zou kunnen gaan. Het blad van amberboom heeft bij kneuzing een typische geur.
Inderdaad, nu ik de foto's op google bekijk, is het inderdaad deze boom,
bedankt voor je reactie :D khoop dat ik het mag gebruiken in mijn herbarium
:D
mvg Jelina
Jelina,
het is misschien een goed idee om bij de volgende foto toch iets meer van de plant te laten zien. Op deze manier maak je het echt wel heel erg moeilijk. Het had gen haartje gescheeld of ik had gedacht dat het een klimopblad was. Een duidelijke foto van blad met (een deel van) de tak en de knoppen, eventueel zelfs een vrucht, zegt veel meer.
En bij voorkeur niet een foto van de achterkant van een blad.
met alle respect
maar determinaties gebeuren hoofdzakelijk op basis van de kenmerken van de bladonderkant
grtjs
Jan
Jan, wij determineren niet, maar identificeren slechts.