Ik zou nog heel lang door kunnen gaan, maar het is Kikkertje haar topic. Met mijn snelle antwoord, kon ze al even tevreden zijn. Maar de aanvulling van beide heren,zal ze zéér op prijs stellen.
Je hebt me gemaild of ik nog meer te mopperen had, maar dat zie ik niet terug op het forum, vandaar dat ik de indruk kreeg dat je me rechtstreeks mailde
'k Zou best jouw onaardige opmerkingen willen wissen als ik kon.
Je zou zo onderhand kunnen weten, dat dit nummeren van mij niet kwaad bedoelt is en ook als grapje gezien moet worden. Mij is vaak verweten te zakelijk te antwoorden. Nu is een grapje ook weer niet goed. Zal ik dan maar stoppen met dit hele gedoe?
à Daucus, Mag ik even uitleggen Toen ik dit topic titel schreef......nog eentje G.C......had ik daar geen bedoelingen mee en zeker dit niet.. Ik had gewoon een deel verschillende vragen te stellen en G.C. had al zo snel gereageerd op de eerste vraag dat ik het grappig vond om snel de tweede te plaatsen...en ja...naar G.C.....wat is het probleem.... Iedereen mocht daarop antwoorden.... En het was Prik die snel antwoorde...... Had Prik de eerste vraag beantwoord....dan had ik ...nog eentje Prik geschreven. Ik zal trouwens mijn titel veranderen.... groetjes, kikkertje
Mensen jullie zijn zoals al eerder vermeld zeer belangerijk...leg het bij....zulke situtie zijn de moeite toch niet om te bekvechten.....zie de grapjes in de dingens van het leven..... Een mens kan ook toevlucht nemen in zijn interessen...als het even niet gaat....zoals op deze forum verdoeven....en als ik dat lees voel ik met daar zeker niet goed bij.....
Is omdat het op mijn topic ook gebeurd en Prik totaal niks verkeerd gedaan heeft in mijn ogen...ik vind het onjuist.......en Daucus schreef als de aanhef begint met...nog eentje G.C. dan is het naar mij gericht en haf mij dat een slechte gevoel....
De twee antwoorden naar Prik toe worden heel anders opgevat dan dat ik ze heb bedoeld. Prik gaf een antwoord en werd door G.C. direct goed gekeurd. Dat scoren bedoelde ik grappig en ik wist de naam, vandaar dat ik zo snel de tweede reactie plaatste. Als Prik zich te kort gedaan voelt, dan bied ik mijn excuses aan, het was niet mijn bedoeling. Misschien omdat het meegetrokken wordt in de discussie over dat nummeren, werd het negatief opgevat. Schofferen wil ik zeker niet. Volgens mij kan Prik dat ook zelf wel zeggen en hoeft een ander dat niet te doen
Oh...Ja hoor....toen ik de foto nam.... moest ik mijn moed samen houden omdat ze met meerdere rond me vlogen en goed opletten dat ik ze niet stoorde..... Van hommels heb ik totaal geen schrik....maar van bijen,wespen en wat er op lijkt...ben ik op mijn hoede.....ooit een angel in mijn keelholte gehad.... groetjes, kikkertje
nog een foto
Malva, kaasjeskruid.
SUPER bedankt prik ;0)
Waar zouden we naartoe zonder Prik?
Prik, dit is te makkelijk scoren, welke precies?
Duurt te lang, malva sylvestris mauritanicus
malva sylvestris 'Mauritanicus'.
Zeg ik
Daucus:
.........Duurt te lang........
.......Prik, dit is te makkelijk scoren,........
Zal ik vanaf nu jouw onvriendelijke opmerkingen ook maar gaan nummeren?
Ik zou nog heel lang door kunnen gaan, maar het is Kikkertje haar topic. Met
mijn snelle antwoord, kon ze al even tevreden zijn. Maar de aanvulling van beide heren,zal ze zéér op prijs stellen.
Als de aanhef al begint met nog eentje G C , heb ik daar ook al zo'n een-tweetje gevoel bij. Kan het
ook niet helpen, het wordt allemaal zo klef
Ik moet zeggen, het gaat wel lekker
Daucus en GC :
Nu allebei stoppen ! ! !
Denk aan de kwaliteit van het forum. Daar zijn jullie zeer gewaardeerde bijdrage te belangrijk voor.
De onvriendelijke score van Daucus staat al op 4.....
Flauw dat je me rechtstreeks een mail stuurt G.C. en niet via dit forum
ik ga me nu toch ernstig zorgen maken over jouw toestand, Daucus:
ik heb je niets gemaild; weet niet eens je mailadres.
Je hebt me gemaild of ik nog meer te mopperen had, maar dat zie ik niet terug op het forum,
vandaar dat ik de indruk kreeg dat je me rechtstreeks mailde
hoe zou ik aan je mailadres moeten komen?
Inderdaad heb ik het een en ander aan flauwekul naar Prik en Kikkertje gewist. Het deed niet te zake.
Als je nu ook al gaat wissen wat je niet aanstaat, wordt het wel een hele rare discussie! Wordt dit nu
ook gewist of ga je verder met tellen
'k Zou best jouw onaardige opmerkingen willen wissen als ik kon.
Je zou zo onderhand kunnen weten, dat dit nummeren van mij niet kwaad bedoelt is en ook als grapje gezien moet worden.
Mij is vaak verweten te zakelijk te antwoorden. Nu is een grapje ook weer niet goed.
Zal ik dan maar stoppen met dit hele gedoe?
Daucus en GC :
Nu allebei stoppen ! ! !
Denk aan de kwaliteit van het forum. Daar zijn jullie zeer gewaardeerde
bijdrage te belangrijk voor.
2
.
Kijk al mijn argumenten nog eens terug. Ik heb niets tegen grapjes, graag zelfs.
Het tot 2 x toe schofferen van Prik, reken ik niet als grapje.
Morgen weer verder; ik wens je een goede nachtrust, Daucus!
Krijg ik geen nachtzoen?
Wiens woorden waren dit:....het wordt allemaal zo klef ......?
à Daucus,
Mag ik even uitleggen
Toen ik dit topic titel schreef......nog eentje G.C......had ik daar geen bedoelingen mee en zeker dit niet..
Ik had gewoon een deel verschillende vragen te stellen en G.C. had al zo snel gereageerd op de eerste vraag dat ik het grappig vond om snel de tweede te plaatsen...en ja...naar G.C.....wat is het probleem....
Iedereen mocht daarop antwoorden....
En het was Prik die snel antwoorde......
Had Prik de eerste vraag beantwoord....dan had ik ...nog eentje Prik geschreven.
Ik zal trouwens mijn titel veranderen....
groetjes,
kikkertje
Mensen jullie zijn zoals al eerder vermeld zeer belangerijk...leg het bij....zulke situtie zijn de moeite toch niet om te bekvechten.....zie de grapjes in de dingens van het leven.....
Een mens kan ook toevlucht nemen in zijn interessen...als het even niet gaat....zoals op deze forum verdoeven....en als ik dat lees voel ik met daar zeker niet goed bij.....
kikkertje: jou valt niets te verwijten. Het zijn de woorden naar Prik toe, die mij in het verkeerde keelgat schoten.
Is omdat het op mijn topic ook gebeurd en Prik totaal niks verkeerd gedaan heeft in mijn ogen...ik vind het onjuist.......en Daucus schreef als de aanhef begint met...nog eentje G.C. dan is het naar mij gericht en haf mij dat een slechte gevoel....
De twee antwoorden naar Prik toe worden heel anders opgevat dan dat ik ze heb bedoeld. Prik gaf
een antwoord en werd door G.C. direct goed gekeurd. Dat scoren bedoelde ik grappig en ik wist de
naam, vandaar dat ik zo snel de tweede reactie plaatste. Als Prik zich te kort gedaan voelt, dan bied
ik mijn excuses aan, het was niet mijn bedoeling. Misschien omdat het meegetrokken wordt in de
discussie over dat nummeren, werd het negatief opgevat. Schofferen wil ik zeker niet. Volgens mij
kan Prik dat ook zelf wel zeggen en hoeft een ander dat niet te doen
Dan ga ik vanaf nu jouw vriendelijke 'grapjes' nummeren!
Verder stop ik met deze tragedie. Ik kan m'n tijd beter besteden.
Groet,
GreenConnection
hoe is de stand nu? (voor de duidelijkheid, dit is een grapje)
pffff
Hoi Kikkertje, heb je gezien dat er op je eerste foto een bij, bij zit op de beroemde/beruchte bloem Malva sylvestris 'Mauritanicus'?(kaasjeskruid).
Oh...Ja hoor....toen ik de foto nam.... moest ik mijn moed samen houden omdat ze met meerdere rond me vlogen en goed opletten dat ik ze niet stoorde.....
Van hommels heb ik totaal geen schrik....maar van bijen,wespen en wat er op lijkt...ben ik op mijn hoede.....ooit een angel in mijn keelholte gehad....
groetjes,
kikkertje