giftige planten

Alle acties op dit gebied zijn gedoemd om te mislukken. De supermarkten verkopen nog altijd plofkippen en met water ingespoten ham.

Dit was een onderzoek van Greenpeace, waar nu hopelijk iedereen lid of donateur van wordt!

Ik heb die uitzending van Radar gezien. De tuincentra doen dit niet zelf maar
kopen dit bij kwekers zo in. Zij laten geen laboratoriumtesten uitvoeren wat
denk ik kostbaar is. Zij kopen te goeder trouw in net zoals hun klanten dat
weer bij hun doen. De overheid laat steken vallen bij controle, zo werden
verboden middelen gevonden op planten.

De overheid weten we heeft niet veel geld maar is armlastig met ruim 400
miljard schuld zodat je dit soort situaties kunt verwachten.

1. De vraag is natuurlijk of deze planten in Nederland zijn gekweekt of in het buitenland. Veel middelen die in NL verboden zijn mogen in een ander land wel worden gebruikt. Als door het wegvallen van een bepaald middel het kweken in NL lastig wordt, gaat de productie ervan naar het buitenland. Zo worden bijvoorbeeld de vruchtbomen die bij een discount supermarkt worden aangeboden in Polen opgekweekt.

2. Minder gebruik van bestrijdingsmiddelen zal leiden tot duurdere planten. Immers een groter deel valt af want aangetast en dus niet verkoopbaar. We moeten er voor waken dat tuinieren iets wordt voor de rijken. Als je kijkt naar de kiloprijs van biologisch vlees dan is het zeer logisch dat mensen met een kleine beurs kiezen voor de kiloknallers.

3. De land- en tuinbouw in Nederland is een belangrijke exportpijler en brengt via allerlei belastingen veel geld in het laatje. Met dat geld worden allerlei zaken bekostigt zoals de overheidssubsidie voor GreenPeace en de financiering van het Nederlandse publieke omroepbestel. Verbieden van middelen kan betekenen dat de productie naar het buitenland gaat en dus verlies van banen in NL.

4. Ik waardeer Hans Kramer en de Hessenhof zeer (ik ga er ieder jaar naar toe) maar ik vind zijn kritiek te gemakkelijk. Zijn kwekerij is uniek in zijn soort en dat is een compliment waard. Maar om zijn werkwijze te vertalen naar een op tuincentra en de export gerichte manier van produceren zal nog niet mee vallen. Bovendien houdt Kramer zich vooral bezig met vaste planten en die zijn in het algemeen gemakkelijker te kweken dan heesters en bomen. Waar ik het wel mee eens ben is dat ziekte gevoelige soorten uit het assortiment moeten worden gehaald.

Ik zeg/schrijf maar niks meer....
Ach ja...
Heel cynisch...
100 bomen omkappen, daarna 1 boompje planten en dan zeggen hoe goed je bezig bent...
...1001 andere voorbeelden... treurenswaardig...maar ja...wat kan ik doen...mijn brood verdien ik niet met de handel/verkoop van planten en/of bloemen...

Ben het eens met Tuinprins zijn punten.

Op den duur zal vanuit Brussel al meer wetgeving komen die de lidstaten
moeten overnemen. Dan ontstaat een gelijk speelveld. Maar er zijn
altijd mensen die wetten overtreden.

Particulieren schijnen overigens het meest pesticiden gebruiken. Dan heb je
nog de middelen tegen insecten, slakken, etc.

In de verkoopcentra staan schappen vol met middelen van verschillende
merken. Tuincentra, bouwmarkten etc verkopen het allemaal. Tesamen met
kwekers, chemische industrie, transport en eindgebruikers praat je over een
belangrijk deel van de economie.

als ik dat allemaal lees van de uitkomsten van dat gif, zie ik ook dat bij alles erbij staan dat het giftig is voor bijen en andere insecten...

en dan raar op kijken van die bijensterfte... achterlijk idioten met dat gif alleen maar om de planten tegen doorgaan te beschermen terwijl de planten wel ander organisme dood! echt belachelijk! ik hoop dat er actie tegen wordt genomen. dit kan niet langer zo door gaan.

Je hebt ook nog te maken met de gewasbeschermingsmiddelen die in de landbouw
worden gebruikt. Wat betreft voedselproductie in de wereld en dus ook honger kunnen ze er bijna niet om heen. Het was deel van de zg groene revolutie.

Biologisch geteeld voedsel is beter, maar kan de massa niet betalen.

Planten die in tuincentra worden aangeboden zijn meestal voorzien van etiketten met gegevens over de plant.Het zou fijn zijn als die etiketten ook vermelden welke gewasbeschermingssmiddelen gebruikt zijn om dit plantje te laten opgroeien, hoe veel residu je kunt verwachten. en welke risico's dat met zich meebrengt. Hoewel de meeste mensen die etiketten niet of pas na de aankoop lezen....

Laten ze nou maar eerst eens proberen de juiste naam van de plant erop te zetten. Dat lukt al niet dus laat staan dat de rest ook maar enigszins zou kloppen. Over het risico kun je kort zijn, dat is er niet. Immers je etiketeert per plant en je eet een sierplant niet op en krijgt het residu niet eens binnen. De meeste sierplanten (en trouwens ook de meeste moestuinplanten)zijn zelf al giftiger dan alle 'residuen' bij elkaar. Het probleem speelt veeleer voor de insecten etc. in je tuin die wel er van eten en tegen wie dit soort giffen wel werkt. En natuurlijk om de gehele kweek. Hier in Deventer worden zelfs de bomen in de stadsparken gespoten.

Ruud

Het gaat in het bewuste programma niet over planten die giftig zijn bij menselijke consumptie, maar over bijensterfte door gewasbeschermers die op tuinplanten zitten!

Beetje buiten het onderwerp, inhakend op Rdb, maar ik heb nog al eens dat ik
planten heb gekocht waar het kaartje niet bij hoort. Laatst nog wat gele Geum
gekocht volgens het kaartje, maar ze bloeien nu rood. Ook bollen vorig jaar
gekocht die rood waren volgens de aangehechte kaart die nu paars bloeien.

Ik kan het natuurlijk niet bewijzen, maar ik kan me soms niet aan de indruk
onttrekken dat de handelaar of kweker dit wel degelijk weet. Wat zou er
kunnen gebeuren als een kweker wordt gebeld met de vraag of hij witte tulpen
X heeft. Het is crises en hij heeft helaas een veld vol met gele. Een kaartje
met een witte tulp doet dan wonderen. Maar zoals gezegd, ik weet het
natuurlijk niet, maar het is me nl al zo vaak overkomen en dan schiet je
zoiets door het hoofd. Er over klagen doe ik niet omdat me meestal het
verkeerde ook wel bevalt en je praat over kleine bedragen.

Ik vraag me wel af of het kaartje dan aan de pot vast zat of niet, Hmm. Ik weet uit ervaring dat wanneer er op een kwekerij de foto's achter de kisten met planten staan, en de mensen de planten zelf mogen pakken, het nogal eens voorkomt dat ze een paar plantjes uit een kist nemen en zich later bedenken. Dan zijn ze vaak ook al vergeten waar het precies stond en laten ze de potjes achter in of bij de eerste de beste kist die ze tegen komen. Wanneer dat vroeg in het jaar gebeurd bij bv. een plant als Geranium, waarvan veel soorten op elkaar lijken, is het onmogelijk voor de kweker of z'n personeel om te zien of het een andere kleur is.

Het is wat anders als een hele partij geleverde beplanting een andere kleur heeft dan besteld. Maar een bonafide kweker haalt dat echt niet in z'n hoofd.

Salomi het kaartje zat er niet vast aan. Het kan dus maar zo zijn dat jouw
verklaring klopt. Daar staat tegenover dat ik het dus ook met tulpen
regelmatig heb gehad. Die zaten verpakt in een plastic zak met gaatjes en een
aangehechte kaart. Al met al kom ik er dus niet uit.

Ik had bv ook een zak met tulpen gekocht die nu sterk op 'Kees
Nelis' lijken, geel met rode wangen, Toch zitten er ook 5 tussen die nu
geheel geel bloeien. Ik vind het allemaal niet zo'n punt als het hier bij
blijft.