Seramis versus grond
#1
zo, 24/06/2012 - 19:19
Seramis versus grond
Vorig jaar herfst kreeg ik wat Orbea zaden. Ik twijfelde tussen zaaien (en
stekken) in Seramis en gewoon met zand verrijkte potgrond. Uiteindelijk deed
ik beide. Het zaad is afkomstig van dezelfde plant en ze staan naast elkaar.
Het kiemen ging het vlotst in Seramis, de kiemplanten waren in november even
groot. Het is duidelijk te zien dat die in grond echter beter gedijen. M.a.w.
Seramis is leuk voor zaaien/stekken maar in grond (of mengsels) groeien ze
beter.
Ruud
Seramis dient ook toegepast worden in combinatie met grond. Verhouding 1/3 grond en 2/3 seramis.
Weet ik, maar het is ook handig spul (zonder grond) voor stekken van cactussen en voor sommige terrestriche orchideetjes (al dan niet met enige toevoeging). Ter volledigheid, de planten kregen een voeding waar ook mijn hydrocultuur op draaide. Maar toch zie je dat ze liever in grond (of mengsels met grond) staan.
Ruud
Natuurlijk kan ik vanaf de foto niet zien, hoe het met de stevigheid van de planten gesteld is. Soms is langzame groei beter dan te snelle.
Ik gebruik al minstens 20 jaar Seramis, zoniet langer. Ik verkreeg het
rechtstreeks uit Duitsland toen het in BE-NL nog niet eens bekend was. Het
is de gift van de goden aan de succulentenliefhebbers. Voor de beworteling
van stekken is er niets beters. Als het op Seramis niet bewortelt dan
bewortelt het nooit! ;-)(Geloof mij , we hebben honderden paralelle
bewortelingstests uitgevoerd, kwestie van de ongelovigen te overtuigen LOL!)
Om dit materiaal samen met andere grond te mengen vind ik het te duur.
Ik heb het ook geprobeerd om delicate planten in te kweken maar daar speelt
een zeer evenwichtige bemesting samen met het regelmatig uitzouten een
sleutelrol. Behoorlijk op eieren lopen vind ik. Er komen nu gaandeweg
mengsubstraten op de markt, zo zie ik oa op FB, waar oa orchideeen het
fantastisch in doen ...
De verschillen die te zien zijn in uw fotos zeggen niets, misschien is uw
potgrond substraat wel vergeven van de stikstof .. ;-)
Hallo,
Ik gebruik al 10 jaar seramis en heb al mijn cactussen erop staan.
Is inderdaad wel duur.
Het voordeel is dat je het kan hergebruiken.
Ik vind het een heel goed substraat.
Ben zelf in de kleigroeve en de fabriek in Duitsland geweest waar het vandaan komt.
Van oorsprong waren het kattebak korrels , maar dat werd te duur.
Ik wil niets anders.
Gr Bastiaan.
Kattenbak korrels? .. dat betwijfel ik ;-) misschien verwar je met
puimsteen. In Duitsland was het oorspronkelijk te vinden als bouwmateriaal,
waarschijnlijk in vervanging voor de veel zwaardere Lecaton korrels, spul
dat wij hier kenden als Argex , gebruikt voor de aanmaak van licht
isolatiebeton. Naar wat ik lees worden ook de bekende Römertopf bakvormen
uit dezelfde Westerwald klei gemaakt ...
Hallo Parodias,
Toch is het zo, anders zou ik dat niet zeggen.
Gr Bastiaan.
Kunt ge dat documenteren?
't Is niet omdat gij dat zegt dat het ook zo is he .. 't is mij een te
magere referentie! :-D men kan u bij Seramis vertellen wat men wil, 't maakt
het verhaaltje enkel wat smeuiger! LOL!
Ik heb via google gezocht zowel in 't Engels als in het Duits er er duikt
totaal geen enkele referentie op die uw stelling onderschrijft.
Wel dat men kattenbakvullingen gebruikt ipv Seramis omwille van de
kostprijs ...
nu ja ...
Zo lang je maar geen te goedkope kattebakvulling neemt gaat dat prima, anders valt het tot poeder uiteen.
Ruud
Hallo Parodias,
Ik heb het gehoord vanuit de fabriek zelf.
En daar hoef ik geen referentie van te hebben om iets aan u bewijzen.
kwestie van vertrouwen.
Ieder zijn eigen verhaal.
Ik hoor dit en u vind wat anders.
Gr Bastiaan.