bloem lasiocarpa
#1
wo, 26/01/2011 - 00:44
bloem lasiocarpa
De bloei verloopt goed.
Nieuwe foto gemaakt die ik met jullie wil delen.
Links onderin verschijnt uit de stam een tweede bloem
En net boven de grond zit nog een kleine bult, maar deze opent zichtzelf
Niet
Hier de closeup foto.
Wel zonde dat de rest van de plant er niet uitziet.
Ik heb er ook een die ik 2 zomers geleden heb gekocht met 2 blaadjes eraan, en dat is afgelopen zomer een flinke joekel geworden, alleen
zat er nog geen bloem in, en ben ik benieuwd waneer die er gaat komen.
foto van 2 zomers terug
foto van begin vorige zomer
foto van begin september afgelopen jaar
Het is idd jammer dat de plant er zelf niet meer uitziet, maar dat komt omdat de overige stengels allemaal in rust zijn, en ik die ruimte koel hou zodat alleen de bloem door ontwikkeld.
In de natuur heb ik nog nooit een lasiocarpa gezien in bloei die tegelijkertijd
Er verder nog prachtig uit zag. Het was of bloem of blad. Nu moet ik wel zegen dat er bij nog redelijk veel blad aanzat, wat ik allemaal heb weggeknipt zodat alleen de bloem overbleef. Een bloem op stam vond ik mooier dan met een krans loof eromheen.
De omliggende stelen ( zo'n 12 stuks nu ) zullen hopelijk over 2 jaar
Allen tegelijkertijd gaan bloeien. Ook dan knip ik het loof weg zodat naast de bloem enkel een bruine dorre bos overblijft.
de mijne staat nu in een vorstvrije kas, dus hoop ik toch dat er ooit bloemen in komen.
Even de plant wat bijgeknipt.
Ik hoop dat het zo wat beter oogt
Beter kon ik hem niet bijknippen.
Een nieuwe closeup
Het is een mooie bloem, maar het totaalplaatje......
Toch mis ik het blad.....
Met blad vond ik de bloem teweinig opvallen.
Vond een slanke stam met bloem ietsje mooier. Het was enorm veel
Blad en ook erg groot.
Deze heb ik allemaal weggeknipt vanwege de ruimte in de badkamer. Kon me reet
Anders niet meer keren daar haha. Op google zag ikl de plant vaak in bloei in het wild en dan allemaal zonder blad. Dacht dat zo hoorde?
Ruimtegebrek is logisch met zo'n grote plant, maar er is niets natuurlijkers dan een bloem met z'n eigen blad.
Overigens zijn er genoeg foto's te vinden op het net waar de bloem met blad is afgebeeld.
I see, maar kon in dit geval echt niet anders.
Als de omliggende stelen ook im bloei gaan komen zou ik het weer moeten doen omdat ander hal het blad de bloemen van de omliggende planten bedekt.
Misschien is het verstandig je te realiseren hoe groot zo'n plant wordt voor je over gaat tot aanschaf.
Deze foto bedoel ik zoal.
Hier staat hij ook zonder blad. Is mooier toch?
Er zou op zolder een grote koepel komen met een plafonf van 3 mtr hoog en kunstlicht. Deze is nog niet af, dus je moet iets he. Daar zou hij geweldig staan. Het formaat speelt dan geen rol meer.
Correctie: uiteraard is de zolder niet verbouwd speciaal voor
De plantjes, maar als atelier voor mijn vrouw, die ik nu heb ingepikt ;-)
Op google vind ik idd allemaal fotos met blad EN bloem. Alleen zijn dit fotos van planten uit een collectie die binnenshuis of in een kas wordt gehouden? De planten in het wild
Staan of in blad of bloei. Ik weet niet of een plant met bloem en blad wel zo natuurlijk is? volgens mij is er niet echt een standaard voor zo tezien aan fotos. Ik zie ze met en zonder bblad, maar in het wild bijna alleen in bloei of met blad. Uiteraard ' smaken verschillen'
Volgend jaar gaan ze naar zolder en laat ik het loof zitten. Kijken hoe dat uitpakt. De stam rot weg na de bloei toch?