Welke soort palm is dit?

dit is een Caryota. welke caryota is moeilijk te zeggen daarvoor moet je wachten tot ze wat groter zijn.
ik gok op Caryota maxima omdat er dit jaar nogal veel van deze planten op de markt zijn gekomen.....
het is geen palm die zoals een Chamaerops nieuwe zijscheuten aanmaakt. ze worden gewoon per 20 (om er maar een getal op te plakken) in één pot gezaaid.

gr
kristof

Hoi,
ik denk dat het een CARYOTA mitis is.Deze soort maakt juist wel meerdere stammen aan.Als er meerdere planten bij elkaar in een pot gezet zouden zijn,dan waren ze ongeveer even groot geweest.Op de foto zie je echter jonge scheuten tevoorschijn komen,net zoals bij een RHAPIS-palm.Volgens mij wordt de CARYOTA mitis nog steeds het meest aangeboden in de handel.
Groeten,Luc B.

Dit is inderdaad de Caryota Mitis ( zachte vinnetjespalm ).

Herstel: de juiste schrijfwijze is: Caryota mitis,( soortnaam niet met een hoofdletter en nooit de geslachtsnaam in kapitalen), beter bekend onder de naam, fishtail-palm of vissenstaartpalm.

Zucht, geen wonder dat ik de plant niet terug kon vinden op Google, ik had een hoofdletter ingegeven......
Greenconnection, ben jij schoolmeester van beroep ?

Google geeft dezelfde resultaten, ongeacht je hoofdlettergebruik. Ik krijg 35.100 hits op deze plant op internet, en 2.520 op afbeeldingen. Misschien had je de naam verkeerd gespeld.

vriendelijke groet, Marieke

Henk geeft die info goed bedoeld.
En voor wie dit schoolmeester achtig zou overkomen, kan je het ook als volgt even bezien:

Fora als deze waar vragen gesteld worden, daar krijgen de bezoekers graag afdoende en liefst juiste antwoorden.

Goede schrijfwijze suggereren mag toch onderdeel zijn van dergelijke expertise, niet?

Dat je op Google inderdaad alles intikken kan (kapitaal of niet), wil daarom niet zeggen dat de resultaten correct zijn (geschreven).

Voor botanische specifieke (1) en infraspecifieke (2) taxa geldt dat een epitheton met beginkapitaal enkel wordt gebruikt voor een geslacht (bijvoorkeur vet gedrukt en italic).

Vb.

(1) Acer cappadocicum
(2) Acer cappadocicum subsp. lobelii

Voor horticulturele (3) namen gebruiken we ook beginkapitaal (bijvoorkeur vet gedrukt en tussen aanhalingstekens).

(3) Acer cappadocicum subsp. cappadocicum ‘Aureum’

Ik vind het nogal vreemd dat Jardin exotique reageert: hij/zij is noch de vragensteller noch degene die (terecht) werd gecorrigeerd.

Een goede schrijfwijze is niet alleen wetenschappelijk verantwoord; er zijn internationale richtlijnen voor drukkers, boek- en tijdschriftenuitgevers over de schrijfwijze van planten- en dierennamen. Voor de herkenbaarheid van een plantennaam is het beter deze zoveel mogelijk te volgen.
Overigens begrijp ik de liefhebbers van planten en bloemen niet, die zich daarover verbazen. Zelfs bij het intikken van persoonsnamen is het al teveel moeite de shifttoets in te drukken.

(Inderdaad ben ik docent en geef oa. 32 jaar plantenkennis op een MBO.Maar bovenal ben ik liefhebber van alles wat groeit en bloeit!)

inderdaad, het kan alleen maar goed zijn om planten de goede benaming te geven en correct geschreven...er is al genoeg verwarring in de botanische wereld.

gr
kristof

Rdb, kun je eerst zelf eens uitleggen waarom jij dan wel reageert ?
Jij bent zelf ook niet de vragensteller en ook niet degene die werd gecorrigeerd. Beetje inconsequent volgens mij.

Dag Greenconnection,
leuk te weten wat je beroepshalve doet, ik heb me al enige malen verbaasd over je plantenkennis.
En ik kan alleen onderschrijven wat er gezegd wordt, hou aub de juiste namen aan, gewoon blij zijn met de correcties dan weten we ook exact hoe de planten met de orginele namen genoemd dienen te worden.
Ik zie het als een completering van de hobby.
groetjes
Hans

Volgens mij is het: Green connection, los van elkaar dus. Is van de verbeter-mafia (met -), mooie vent. Jezus Green, met je kapitalen! dat je leraar bent! Al zo lang! Fuckin mooi leven man.. Blei ju in onz middun tu hebbu.. Keep the goed work gowing on.. Ik blijf maar klappen voor deze, tsja, gigant! Applaus..

Wat een heerlijk forum is dit toch, beste mensen.
gr.
Ruud

Stop maar met klappen, Koertje! Ik doe gewoon m'n werk en nog met plezier ook.

Hoi

je kunt op zijn minst toch proberen om de goede naam te schrijven ,is toch onderdeel van serieus met je hobby bezig zijn.
Voor de goede orde hieronder de internationale classificatie van de boon

Rang: Wetenschappelijk naam van de groep
Klasse: Angiospermae
Subklasse: Dicotyledoneae
Superorde: Rosidae
Orde: Fabales
Familie: Fabaceae
Subfamilie: Papilionoideae
Stam: Phaseoleae
Substam Phaseolinae
Geslacht: Phaseolus
Soort: Phaseolus vulgaris
Variëteit: Phaseolus vulgaris var. humilis
Cultuurvariëteit (ras): Phaseolus vulgaris 'Prelude'

Gr Hent

aangepast op 04-11-2007

Hent: de verbeter-maffia(met dubbel f!) kan hier werkelijk geen eer mee behalen!
M'n complimenten!
Groet,
Henk

Hoi Henk

als degene die het niet snappen het nu maar wel snappen.

Gr Hent

Ik mag een boon worden als ik het snap! LOL

Hoi Henk

ik had geen toepasselijker voorbeeld bij de hand hahahaha.

Gr Hent

Dag Hent

op welk werk is jouw 'internationale classificatie' gebaseerd
heb je een beetje meer info?

overigens wel opletten:

Familie: Fabacaea >>>>> moet zijn Fabaceae

Subfamilie: Papilioideae >>>>> moet zijn Papilionoideae

er zijn natuurlijk nog taxonomische rangen zowel bóven als onder jouw indeling ...

grtjs

Hoi Jan

ik heb mijn info over classificatie uit het boek Bloeiende planten van de wereld van Prof. Vernon H. Heywood isbn 90-5210-165-5 uit 1993 . Het zou dus gedateerd kunnen zijn ,ik weet niet of er de laatste jaren veel in is veranderd.
Mischien weet jij dat wel.

Gr Hent

Hoi Jan

ja het zijn mijn foutjes ,verkeerd over getypt.
Mijn exuses voor mijn schrijf vouten ,ik zal het topic even aanpassen.

Gr Hent

Hoi Henk

hier een laatste reactie op de boon:
ik had ipv de classificatie van de stamslaboon de snijboon moeten nemen?Hahahahaha

Gr Hent

Ik heb nu een hoofd, zo rood als een biet!

Moderne visie kan je vinden op

https://tinyurl.com/lb8czt5

let op dit is mijn keuze, der zijn andere

Leguminosae/Fabaceae, was nu net een moeilijk voorbeeld om aan te kaarten hoor (zeer uitgebreid, talrijke genera en subgenera etc), different views!

aanbevelenswaardig is

Legumes of the World
adembenemend boek, waar ondermeer Brian Schrire aan meewerkte (waar ik het hier al eens over heb gehad).

grtjs

Hent,

nu schrijf je Papilioinoideae ipv Papilionoideae

kzou beter mijn ogen 'toe doen', voor jij ze 'toe mept'....

grts

...boontje komt om z'n loontje..........

Iedereen kan een naam vinden/natrekken op:
https://tinyurl.com/y6qgjp6f
Het geheim van de smid :)

Hoi Jan

dan ben ik toch toe aan een nieuwe leesbril.

Gr Hent

Fijn, dat je het geheim kent, Jardin exotique, vanaf nu kun je dus ook foutloos namen weergeven.

Klopt Green en het voordeel daarvan is dat jij hierdoor meer tijd over hebt om het huiswerk van je andere leerlingen na te kijken. Jij moet tijd over hebben binnenkort :)

En dat allemaal voor de "zachte vinnetjespalm?"
Hoe mooi kan het uitlopen.
hans

Nou heren, eindelijk klaar met jullie geweldig betoog?
gr.
Ruud

Fijn dat jij het geweldig vindt Ruud. Ik heb niet veel meer te melden en zou mijn mond gehouden hebben als jij niet opnieuw door de str*nt was gaan roeren. Nu ik er toch ben; er is weer werk aan de winkel Green maar dat is je vast wel opgevallen. Er is een Phoenix Roebelenni gesignaleerd op het forum :)

@Jardin exotique : Is het nu echt nodig het onderwerp in 't belachelijke te trekken ? Als de schrijfwijze zo is, dan is 't zo, punt uit. Waarom daar oeverloos over discussiëren ? Kan jij dit niet aanvaarden ?
Enige wat je op deze manier gaat ve

Kijk Jim, nu zijn we precies waar we zijn moeten. Jij hebt het over oeverloos discussiëren, daar kan ik me in vinden. Ik draaf soms behoorlijk door.

Nu is mijn vraag aan jou: Wat vind jij van oeverloos verbeteren ? Mensen die ik hoog aansla worden hier continue verbeterd op een verkeerd geschreven naam. Deze mensen hebben een plantenkennis waar je U tegen zegt. Deze mensen verdienen meer respect.

Ook op deze manier werk je in de hand, zoals jij dat zo mooi verwoord dat: "goeie krachten het hier mogelijks voor bekeken gaan houden."

Green is volgens mij een uitstekende leraar maar hij moet wel beseffen dat het merendeel van de bezoekers hier volwassen is. Je moet een forum niet bezoeken alsof je huiswerk nakijkt.

Het is inmiddels wel duidelijk hoe je een naam moet opbouwen en schrijven. Wie dat nu nog niet weet leert het toch nooit meer.

Waarom niet een keer extra aandacht aan dit item besteed op de samenwerkingsbladen met een duidelijke verwijzing hiernaar voor de nieuwkomers.

Genoeg is genoeg !

Oké, kan er wel inkomen dat wanneer je meermaals op 't zelfde wordt gewezen dit niet meer leuk is. Ben hier zelf nog maar enkele maanden aanwezig en 't is nog maar de 2e keer dat 'k een verbetering te lezen kreeg (vond/vind het zelf nog interessant).
Anderzijds lees 'k toch veel liever correct geschreven namen dan foute. 't Zijn meestal de fouten die je ook overneemt. Lees hier (is op alle chats 't zelfde) af en toe soms zinnen die 'k wel 5 keren moet herlezen eer 'k begrijp wat men nu eigelijk wil vertellen en zo hoort het toch ook niet (en dan kan je hier jezelf nog verbeteren/je vraag-antwoord aanpassen, wat zeker niet overal 't geval is).
mvg Jim (verder hoor je'r me ook niet meer over).

Hoi

dan sluit ik bij deze dit topic.

Gr Hent

Amen

De naam is Greenconnection, niet Green!

Hoe was Berlin Dahlem, Henk?
Nog altijd de beste collectie van het Europees vasteland?

Ja Jan, was weer prachtig, daar! Ongekende hoeveelheid prachtige planten weer gezien. En genoten van de prachtige herfstkleuren, buiten. Vooral Metasequoia stond op z'n mooist!
Groet,
Henk