Ben niet overtuigd dat het een rietorchis is.Ik vind de kleur te diepblauw.Rietorchis is toch veel rozer? Kan de vraagsteller nog een foto maken van de hele plant en dan vooral de onderste bladeren goed uit laten komen?
Na een paar foto's en wat googlelen lijkt het met duidelijk. En dus de Rietorchis. Ca 60 planten stonden wat verspreid aan de waterkant (zie andere foto) tussen de overige wilde planten als o.a. vogelwigge en de grote ratelaar. Maar nogmaals dank voor de discussie
Ik meende te zien dat het blad gevlekt is. Dan is het een variëteit van de Rietorchis, de Gevlekte Rietorchis (Dactylorhiza majalis subsp. praetermissa var. junialis)
Beste mosmanneke . Heel scherp opgemerkt en inderdaad zijn de bladeren gevlekt. Echter wel smalle bladeren en zie bij gevlekte rietorchis op het net vaak brede bladeren. Of is dat niet bepalend?
rietorchis , ook beschermd !
Ben niet overtuigd dat het een rietorchis is.Ik vind de kleur te diepblauw.Rietorchis is toch veel rozer? Kan de vraagsteller nog een foto maken van de hele plant en dan vooral de onderste bladeren goed uit laten komen?
Dank voor jullie reacties en ga vanavond naar de locatie om nog een paar foto's te maken. Dus wordt vervolgd.
Na een paar foto's en wat googlelen lijkt het met duidelijk. En dus de Rietorchis. Ca 60 planten stonden wat verspreid aan de waterkant (zie andere foto) tussen de overige wilde planten als o.a. vogelwigge en de grote ratelaar. Maar nogmaals dank voor de discussie
Nu ook voor mij duidelijk dat het de rietorchis is.
Ik meende te zien dat het blad gevlekt is. Dan is het een variëteit van de Rietorchis, de Gevlekte Rietorchis (Dactylorhiza majalis subsp. praetermissa var. junialis)
Beste mosmanneke . Heel scherp opgemerkt en inderdaad zijn de bladeren gevlekt. Echter wel smalle bladeren en zie bij gevlekte rietorchis op het net vaak brede bladeren. Of is dat niet bepalend?
Ik denk het niet. De grondstandige bladeren van de Rietochis zijn soms ook wat breder.